№ 22-ц/796/378/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Юзькова О.Л.
Доповідач - Рубан С.М.
04 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Іванченко М.М., Желепа О.В.
при секретарі Перетятько А.К.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Павленко Петро Петрович, ОСОБА_5, Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Тульчин при УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області, Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України у Київській області про стягнення заборгованості за договором та витребування майна від добросовісного набувача.
16 січня 2016 року ОСОБА_1 подала клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 305 ЦПК України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі до суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.
У даному випадку позиція ОСОБА_1 викладена мотивовано в апеляційній скарзі, суду зрозуміла, і обставин, що потребують додаткового з'ясування, немає.
Таким чином, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді