01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/10577/15-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гудіна Н.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бойка А.В.,
суддів: Танасогло Т.М.,
ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
08.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, в якому (з урахуванням доповнення до адміністративного позову від 07.09.2015 року) просила визнати неправомірними дії відповідача щодо перерахунку пенсії державного службовця, стосовно зміни базового місяця нарахування індексації з наростаючим підсумком після виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року по справі №523/18474/14-а; зобов'язати відповідача відновити їй з 01.11.2014 року індексацію пенсії з наростаючим підсумком та повернути невиплачену суму індексації пенсії з урахуванням здійснених виплат; зобов'язати відповідача здійснити розрахунок пенсії з 12.08.2009 року з урахуванням інших виплат у розмірі 88% від сум заробітної плати працюючого державного службовця, на які нараховані та з яких утримані страхові внески.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково; зобов'язано УПФУ в Суворовському районі м. Одеси здійснити позивачу розрахунок пенсії з 12.08.2009 року з урахуванням інших видів виплат у розмірі 88% від суми заробітної плати працюючого державного службовця, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;зобов'язано УПФУ в Суворовському районі м. Одеси відновити позивачу з 08.01.2015 року індексацію пенсії з наростаючим підсумком та повернення невиплаченої суми індексації пенсії з урахуванням раніше здійснених виплат.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 29.01.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2015 року.
Розглянувши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі для всебічного дослідження всіх обставин по справі.
Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд встановити пенсію у розмірі 88% від суми заробітної плати працюючого державного службовця, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та надає розрахунок стажу з зазначенням спеціального стажу державної служби 18 років 3 місяці 9 днів.
Проте, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси надало до суду розрахунок стажу, в якому спеціальний стаж державного службовця становить 13 років 7 місяців 4 дні.
Також у суду відсутні відомості стосовно дати звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси з заявами про збільшення спеціального стажу державного службовця на підставі довідки Навчально-науково-виробничого центру Одеського Національного університету ім.І.І. Мечнікова.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне витребувати для огляду у Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси пенсійну справу ОСОБА_2.
Колегія суддів суду апеляційної інстанції звертає увагу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, що згідно ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
В свою чергу, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 66, 81, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси надати до Одеського апеляційного адміністративного суду 11.03.2016 року пенсійну справу ОСОБА_2.
Попередити Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про відповідальність за невиконання судового рішення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: А.В. Бойко
Судді: Т.М. Танасогло
ОСОБА_1