01 березня 2016 року м. Дніпропетровськ справа № 333/9061/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у Комунарський районний суд м. Запоріжжя з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити з квітня 2015 року нарахування і виплату пенсії за віком.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2016 року позовні вимоги задоволені.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 25 січня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 лютого 2016 року (а.с. 41).
Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки апеляційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2016 року - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко