04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"25" лютого 2016 р. Справа №910/28673/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства
«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту»
на рішення господарського суду міста Києва
від 24.12.2015 р. (суддя Борисенко І.І.)
у справі №910/28673/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укртрансдизель»
до Приватного акціонерного товариства
«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту»
про стягнення 131 870,74 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28673/15 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» 126 185,22 грн. інфляційних втрат, 5 185,69 грн. 3% річних та 1 970,56 грн. судового збору.
Не погодившись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №910/28673/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Так, на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» у даній справі носять майновий характер, а їх предметом є стягнення з відповідача на користь позивача 131 870,74 грн.
Положеннями підпункту 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання позовної заяви у даній справі, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 978,06 грн. (1,5 відсотка ціни позову). Власне позивачем таку суму й сплачено при поданні позовної заяви. Відповідно за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог про стягнення 131 870,74 грн., підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 175,87 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Скаржником до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №48912 від 14.01.2016 р. на суму 2 167,62 грн., відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28673/15 сплачено не в повному обсязі, тобто не доплачено 8,25 грн.
Апеляційний господарський суд вважає необхідним звернути увагу, що Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).
Отже, незважаючи на те, оскаржено рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28673/15 в цілому чи його частина, судовий збір за подання апеляційної скарги на це рішення потрібно сплатити виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28673/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28673/15 повернути Приватному акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» без розгляду по суті.
Матеріали справи №910/28673/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова