про повернення апеляційної скарги
"26" лютого 2016 р.Справа № 916/25/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР»
на рішення господарського суду Одеської області
від 25.03.2015р.
у справі№ 916/25/15-г (суддя Никифорчук М.І.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 кредит» Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР»
простягнення 1 276 556,78грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. по справі № 916/25/15-г:
1.Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 кредит» - задовольнили повністю;
2.Стягнули з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ- МЕЙКЕР» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 кредит» заборгованість за Договором кредиту №05.1-9ю/2014/2-1 від 24.01.2014 року у розмірі 1 276 556 (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 78 коп., з яких:
- 775 000 (сімсот сімдесят п'ять тисяч) грн. - заборгованість за кредитом;
- 74 851 (сімдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 42 коп. - нараховані несплачені проценти;
- 77 223 (сімдесят сім тисяч двісті двадцять три) грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості;
- 3 409 (три тисячі чотириста дев'ять) грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;
- 392 (триста дев'яносто дві) грн. 33 коп. - 3 % річних від простроченої суми процентів;
- 9 045 (дев'ять тисяч сорок п'ять) грн. 21 коп. - 3% річних від простроченої суми кредиту;
- 2 863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 12 коп. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів;
- 63 770 (шістдесят три тисячі сімсот сімдесят) грн. 97 коп. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту;
- 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. - штраф за прострочки кредиту;
- 225 000 (двісті двадцять п'ять тисяч) грн.- штраф за прострочку сплати процентів.
3.Стягнули з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ -МЕЙКЕР» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 кредит» суму судового збору у розмірі 25 531 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 14 коп.
Будучи незгодними з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 25 531,14грн.
Отже, в даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» повинно було сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 28 084,25грн.
В матеріалах, доданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» до апеляційної скарги, міститься квитанція № НОМЕР_1 від 19.02.2016р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 400,00грн.
Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. в повному розмірі.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» посилається на скрутне фінансове становище апелянта.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вказана норма Закону роз'яснена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013 р.
Так, згідно пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, заяв від апелянта в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Одеського апеляційного господарського суду не надходило, доказів скрутного фінансового становища апелянта, які перешкоджають сплаті судового збору апеляційному суду також не надано.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» на рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. у справі №916/25/15-г без розгляду.
Матеріали справи повернути до господарського суду Одеської області.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13арк.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.Ю. Аленін
ОСОБА_3