Справа № 527/253/16-к
провадження № 1-в/527/9/16
18.02.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського районного відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхнячка Сколівського району Львівської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 03.03.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком один рік,
ОСОБА_5 засуджена вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.03.2015 року за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням - іспитовим строком один рік, під час якого її зобов'язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися до КВІ для реєстрації.
З подання Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області від 03.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку інспекції з 07.04.2015 року.
З порядком та умовами відбування покарання в Глобинській КВІ ознайомлена 23.04.2015 року, але порушує їх : не з'являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 13.10.2015 року, 12.01.2016 року. Документальних доказів поважності причин неявки не надала. Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України щодо неї 28.10.2015 року та 20.01.2016 року було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Посилаючись на викладене, Глобинський районний відділ КВІ порушив питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання за вироком суду.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання не підтримав, мотивуючи тим, що за місцем проживання засуджена негативно не характеризується, працює, хоча і не офіційно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої № 23/2015 р. прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 23.04.2015 року під особисту розписку була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та наслідками ухилення від виконання покладених судом обов'язків.
Згідно дослідженого листа реєстрації не з'явилася на реєстрацію 13.10.2015 року, 12.01.2016 року. Згідно власноручних пояснень засудженої, наявних в особовій справі, причиною неявки є відсутність коштів на дорогу.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
За ч.3 ст. 166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Частиною 4 вищеназваної статті встановлено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Значимою в конкретному випадку обставиною суд вважає те, що засуджена не працює, в зв'язку з чим не має доходів, тому зазначена нею причина неявки на реєстрацію за конкретних обставин має вважатися поважною, доки не доведене протилежне. Такі докази суду не надані. Крім цього, судячи з листа реєстрації, неявки не носять систематичний характер. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася, по місцю проживання негативно не характеризується. Вищеназвані норми КВК передбачають відповідальність за умисне невиконання обов'язків, покладених судом, чого в конкретному випадку не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає подання передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У задоволенні подання Глобинського районного відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області від 03.02.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .
Суддя ОСОБА_1