Справа № 525/188/16-к
Номер провадження 1-кп/525/31/2016
про призначення до судового розгляду
01 березня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
18.02.2016 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 22 лютого 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з підстав зазначених у ст. 177 п. 4 КПК України, оскільки на стадії досудового розслідування запобіжний захід йому не обирався, він є особою раніше неодноразово судимою, дані судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на даний час ОСОБА_4 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.02.2016р., який не набрав законної сили, засуджений до позбавлення волі і перебуває під вартою, що створює перешкоди для участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив заперечень проти призначення справи до судового розгляду, та щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню.
Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.
За наслідками з'ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.
Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, знаходиться під вартою до набрання вироком законної сили, що виключає його вільну явку до суду для участі в розгляді даної справи.
Враховуючи наведене, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання обвинуваченим можливості прибути до суду для розгляду справи за викликом суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 09 год. 30 хв. 10 березня 2016 року.
2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, потерпілого та доставити обвинуваченого.
3. Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Чутове Полтавської області, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 29 квітня 2016 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1