Справа № 525/224/16-п
Провадження №3/525/76/2016
01.03.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської
області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3
Полтавської області вул. Жукова, 40, працюючого в ПАФ “Україна”
трактористом, ідентифікаційний номер суду не відомий,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
27 лютого 2016 року близько 21 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдома в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно 27 лютого 2016 року він, перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаювався, зобов'язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2).
Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинивши насильство в сім'ї, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального строку громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -