Ухвала від 01.03.2016 по справі 381/2256/15-ц

Справа № 381/2256/15-ц Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.

Провадження № 22-ц/780/1444/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.

Категорія 38 01.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Білоконь О.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що після смерті її матері відкрилася спадщина на майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки на території Берлозівської сільської ради.

При зверненні позивачем до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй стало відомо, що існує ще один заповіт, яким все майно вона заповіла своїм дітям.

ОСОБА_2 просила визнати недійсним заповіт від 02.10.2013 року, оскільки спадкодавець ОСОБА_7 на момент його складення була недієздатною особою і не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2015 рокуу задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_1 від 26.12.2015 року) та в зв'язку з тим, що дані правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України це є підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступників.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійснимзупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: