Справа № 375/1281/15-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1724/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 01.03.2016
01 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання передати орендоване майно, -
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 28 січня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: ним пропущено строк на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги ОСОБА_2 було додано клопотання про поновлення строку на апеляціне оскарження, але, на думку судді, причина вказана у клопотанні не є поважною.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.
На адресу Апеляційного суду Київської області 26 лютого 2016 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, причина вказана в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме те, що оскаржуване рішення судом першої інстанції було направлено не рекомендованим листом та отримано апелянтом саме 26 січня 2016 року не підтверджене належними доказами та на думку судді не є поважною.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1