Ухвала від 01.03.2016 по справі 379/170/16-ц

Справа № 379/170/16-ц

2/379/86/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 лютого 2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, які полягали в тому, що в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема ним не було зазначено доказів, на підтвердження обставини, що відповідачка зловживає спиртними напоями.

Крім того, позивач в позовній заяві просив неповнолітніх дітей залишити проживати з ним, проте не зазначив доказів того, що саме з ним, а не з відповідачкою мають проживати діти: акт обстеження житлово-побутових умов та висновок органу опіки та піклування щодо можливості залишення проживання дітей з ним. Також була відсутня довідка виконавчого комітету Чернинської сільської ради про те, з ким на даний час проживають діти і на чиєму утриманні перебувають.

Згідно повідомлення відділення поштового зв'язку вказану ухвалу позивач отримав 18 лютого 2016 року.

Оскільки позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при подачі до суду заяви, але вони взагалі не були усунуті, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою і повернути її позивачу.

Повернути ОСОБА_1, сплачений ним за квитанцією ПАТ «Ощадбанк» № 60 від 13.02.2016 року судовий збір в розмірі 551,20 гривні.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ _______________

Попередній документ
56164955
Наступний документ
56164957
Інформація про рішення:
№ рішення: 56164956
№ справи: 379/170/16-ц
Дата рішення: 01.03.2016
Дата публікації: 04.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Таращанський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу