Апеляційний суд Київської області
м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601, (044) 278-46-20
24 листопада 2011 року судця апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Переяслав- Хмельницькому районі Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -
встановила:
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
На вказану постанову представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: представник управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, подав апеляційну скаргу на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року, в якій просив скасувати зазначену постанову (а.с. 16). Проте, в справі наявна постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2010 року (а.с. 13-15).
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київській області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків до/не пізніше п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
З матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 3 листопада 2011 року копію вказаної ухвали отримано уповноваженою особою управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (а.с. 20).
Оскільки апелянт у встановлений в ухвалі апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року строк, вищевказані недоліки в апеляційній скарзі не виправив, тому відповідно до вимог ст.ст. 108, 187 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною та повернається апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 7 квітня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2