Справа №377/1394/15-к
Провадження №1-в/377/18/16
01 березня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, -
Вироком від 18 січня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2011 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців. До набрання вироком законної сили до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і його взято під варту в залі суду з утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Ухвалою від 27 січня 2016 року виправлено описку у мотивувальній частині вироку.
18 лютого 2016 року вирок набрав законної сили і звернутий до виконання.
29 лютого 2016 року з Чернігівського слідчого ізолятора до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Клопотання засудженого необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 537-539 КПК України клопотання про застосування амністії до засудженого, вирок щодо якого набрав законної сили, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії повернути, роз'яснивши йому право подання клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції буде виконуватися вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1