Справа № 379/93/16-ц
2/379/51/16
01.03.2016 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.
розглядаючи в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
До початку розгляду справи по суті, відповідачем подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа: Таращанська міська рада про визнання нерухомого майна об'єктом особистої власності.
Позивачка не заперечувала проти об'єднання первинного та зустрічного позову в одне провадження.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки, з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 130 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Таращанська міська рада про визнання нерухомого майна об'єктом особистої власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_3