Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/309/16-к
Провадження № 1-кп/376/33/2016
"26" лютого 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №12015110260000748 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
27 грудня 2015 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сквира по вул. Рози Люксембург, під час сварки на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя та в подальшому два почергових удари лівою та правою руками в область голови та шиї, після чого потерпілий ОСОБА_5 упав на трав'яний покрив землі та конфлікт припинився.
Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: в області лівого виска садна неправильної форми розміром 8х7 сантиметрів із кірками, що відслоюються, в області лівої щоки синець синього кольору овальної форми розміром 4х3 сантиметри, в області шиї зліва синець характеру вищеописаного розміром 5х4 сантиметри.
Вищевказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 05 січня 2016 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.
Під час досудового розслідування 18 лютого 2016 року укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України.
Згідно вищезазначеної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, який визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з урахуванням того, що на день складання угоди про примирення обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Потерпілий з одного боку, обвинувачений з іншого боку та прокурор просять суд затвердити угоду про примирення.
Перевіривши вказану угоду, опитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України та може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, на день укладення угоди про примирення обвинувачений характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Судові процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3 14,368,369,374,471-475 КПК України, суд -
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 лютого 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому та визнаному обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов'язання.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя
Секретар