Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/260/16-к
Провадження № 1-кп/376/31/2016
Іменем України
"26" лютого 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Карабчіїв Ружинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , вдови, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
встановив:
До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання процесуального керівника по кримінальному провадженню №12016110260000055 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.
Відповідно до наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 умисно в порушення Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року і Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.05.2000 року, без державної реєстрації в якості ФОП (фізичної особи - підприємця), не маючи ліценції, отриманої в установленому законом порядку, маючи вагове обладнання з листопада 2008 року (точна дата не встановлена) по 12 серпня 2010 року на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала операції із прийому (купівлі) брухту чорних металів, тобто діяльність пов'язану з купівлею металобрухту у фізичних осіб з подальшим його зберіганням на території власного огородженого подвір'я, тим самим організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту.
12 серпня 2010 року в період часу з 16 години 08 хвилин по 17 годину 55 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено купу брухту чорних металів, загальною вагою 1800 (одна тисяча вісімсот) кілограм. Одночасно в ході огляду на території подвір'я даного домоволодіння виявлено механічні ваги, які використовувались для зважування (прийняття) металобрухту.
За вказаними фактичними обставинами, під час досудового розслідування ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, тобто у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Підозрювана ОСОБА_4 також просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Підозрюваній роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.
Підозрювана ОСОБА_4 , раніше не судима, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано та потерпілих від кримінального правопорушення не має.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, яке згідно ч.2 ст.12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, оскільки його санкція станом на 2010 рік передбачала покарання: у виді штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи від ста до двохсот годин; станом на 2016 рік, - у виді штрафу від від тисячі п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.
З часу вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 минуло більше п'яти років, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку прокурора та підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та є всі підстави для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід підозрюваній не застосовувався.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №12016110260000055 щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя