п Справа № 375/202/16-п Провадження № 3/375/70/16
29.02.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Єрмалаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
29.02.2016 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно особи ОСОБА_1 Єрмалаєвича за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
На разі, як вбачається із протоколу серії КХ № 014892 від 28.02.2016 року такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення, не виконані в повному обсязі, а саме: в останньому невірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і які підлягають уточненню, а саме: в протоколі зазначено прізвище, імя та по-батькові останнього як "ОСОБА_1 Єрмалаєвич", тоді як згідно даних паспорта правильним є "Кузнєцов Леонід Єрмолайович".
Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті та винесенню об'єктивного рішення, тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
Керуючись п. 2 ст. 278, 256 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно особи ОСОБА_1 Єрмалаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повернути до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, для доопрацювання.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________