Справа № 373/294/16-к
Іменем України
01 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, хворіє тяжкою хворобою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.05.2010 року іспитовий строк скасовано, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.06.2010 року за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнено умовно-достроково 21.03.2012 року, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, -
17.02.2016 року начальник Переяслав-Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки. Зокрема, без поважних причин протягом відбування покарання здійснив десять неявок на реєстрацію до органів виконання покарання. Його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення і може призвести до скоєння нового злочину.
Представник КВІ ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити, так я засудженим документів на підтвердження поважності причин неявки його на реєстрацію в КВІ не надано, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, просить задовольнити, вважаючи його обгрунтованим.
Засуджений ОСОБА_4 показав, що він не з'явився на реєстрацію, оскільки 03.08.2015 року, 17.08.2015 року та 25.08.2015 року він хворів, але в Переяслав-Хмельницьку центральну районну лікарню не звертався. 07.09.2015 року, 19.10.2015 року, 07.12.2015 року, 04.01.2016 року він, на реєстрацію в КВІ, не з'являвся, оскільки хворів і звертався за медичною допомогою до Жовтневої амбулаторії загальної медицини, але чому в журналі про виклик лікаря відсутні записи, йому невідомо. Протягом останніх чотирьох місяців він хворіє, постійно перебуває за місцем проживання, в будинку, без виходу з нього, і його неявки з цих причин на реєстрацію до органів виконання покарання не значить, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали справи, додані до подання КВІ, матеріали особової справи №15/2015 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи №15/2015 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна в сумі 580,00 гривень. Він, під час розгляду справи щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, визнав свою вину в повному обсязі. Йому призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, він, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України його зобов'язано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Відповідно до ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Невиконанням обов'язків, відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Засуджений ОСОБА_4 20.01.2015 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції, а 26.01.2015 він ознайомлений під розписку з покладеними на нього судом обов'язками, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою в період іспитового строку та наслідками ухилення від виконання, покладених на нього зобов'язань.
З копії ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2015 року вбачається, що в задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області від 16.04.2015 року про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовлено.
15.06.2015 року, 22.06.2015 року, 20.07.2015 року, 27.07.2015 року і 10.08.2015 року засуджений ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію в органи КВІ, в зв'язку з хворобою, що підтверджується медичними документами, наданими Жовтневою амбулаторією загальної практики сімейної медицини.
03.08.2015 року, 17.08.2015 року, 25.08.2015 року, 07.09.2015 року, 19.10.2015 року, 02.11.2015 року, 07.12.2015 року і 04.01.2016 року не з'явився на реєстрацію до органів виконання покарання, в зв'язку з тривалою хронічною хворобою.
В ці дні засуджений ОСОБА_4 здійснював виклик лікаря за місцем проживання, який надавав йому разову медичну допомогу, що вбачається з показань засудженого та підтверджується довідкою-направленням, виданої 29.02.2016 року Переяслав-Хмельницькою центральною районною лікарнею для лікування в КОКЛ, щелепно-лицевому центрі.
Засуджений ОСОБА_4 інші, покладені на нього обов'язки, виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Перевірки дільничного інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за період з червня 2015 року по даний час та рапорти дільничного інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за період з червня 2015 року по даний час, направлені в адресу начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області свідчать про те, що він не зловживає спиртними напоями, сварок з членами сім'ї не вчиняє, з односельцями підтримує дружні стосунки, зв'язків з раніше судимими особами не підтримує, має постійне місце проживання. Тобто, засуджений ОСОБА_4 веде нормальний спосіб життя.
Заслуговує уваги не тільки хронічна тривала хвороба засудженого ОСОБА_4 , що є поважною причиною його неявки на реєстрацію в КВІ, а і його тяжкий матеріальний стан. Він не працює, потребує коштів не тільки для придбання продуктів харчування, але і для лікування та придбання ліків. Вартість проїзду з села Жовтневого до міста Переяслав-Хмельницького складає 26,00 гривень. За відсутності коштів та за станом здоров'я у засудженого не було можливості прибути на реєстрацію до органів виконання покарання у вищезазначені дні.
Вищедосліджені в судовому засіданні докази не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення чи ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього судом.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , з випробуванням, а тому в поданні про направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду, слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.3 ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1