Справа № 373/3176/15-ц
25 лютого 2016 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Свояка Д.В.,
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В суді представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити, вказав, що за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 з березня 2013 позивач на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 сплачує аліменти. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 донька народила сина та переїхала проживати в АДРЕСА_1. З вересня 2015 року донька зареєструвала постійне місце свого проживання за адресою проживання позивача: АДРЕСА_2. На даний час донька відносини з відповідачкою не підтримує, перебуває на його утриманні. Відповідач до жовтня 2014 року отримувала аліменти та витрачала їх на власні потреби.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що близько одного року не утримує доньку оскільки остання відмовилась від утримання та проживає, після народження дитини, разом зі своїм співмешканцем в с.Вовчків.
Свідок ОСОБА_3 показала, що з 2013 року проживає в с.Вовчків, має дитину народжену ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на 1-му курсі ДПУ ім.Г.Сковороди. З відповідачем не бачилась близько року, її утримує батько шляхом щомісячного перерахування коштів на картковий рахунок. Стипендію з січня 2016 року не отримує, отримує соціальну допомогу у зв'язку із народженням дитини. У с.Ганнівка не проживає, а їздить туди на канікули.
Свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_3 проживає з осені 2013 року в с.Вовчків в родині Науменків. Батько до доньки приїздить.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.01.1998 по 27.03.2013. В даному шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 06.03.2013).
Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьками дитини є позивач ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2.
Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницького ДПУ ім.Г.Сковороди №4643 від 23.12.2015 ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету педагогіки і психології за напрямом підготовки «Дошкільна освіта» денної державної форми навчання. Отримувала степендію з вересня 2015 року по січень 2016 року в сумі 3630 грн., що підтверджується довідкою про доходи №279 від 12.02.2016.
Згідно з копією паспорта ОСОБА_3 та довідкою Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області №02-24/1041 від 12.11.2015 остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. За зазначеною адресою зареєстрований та проживає позивач.
Як вбачається з довідок Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №8 від 08.02.2016 та №57 від 18.02.2016 ОСОБА_3 з 2014 року постійно проживає, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області №02-24/1042 від 12.11.2015 та копією трудової книжки ОСОБА_1 не працює. Проживає за рахунок підсобного господарства та тимчасових заробітків.
Відповідач офіційно не працює та не має сталого доходу.
Дані про наявність у відповідача інших дітей чи утриманців відсутні.
Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Частиною 1 ст.180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.16 СК України якщо мати, батько дитини є неповнолітніми, баба, дід дитини з боку того з батьків, хто є неповнолітнім, зобов'язані надавати йому допомогу у здійсненні ним батьківських прав та виконанні батьківських обов'язків.
Згідно з ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Оцінюючи посилання відповідача та її представника, як на підставу для відмови у задоволенні позову, на те, що ОСОБА_3 проживає постійно не з батьком, суд доходить висновку, що на момент подання позову ОСОБА_3 вже була студентом денної форми навчання у ВУЗі, що розташований у м.Переяслав-Хмельницький. Тобто, суд оцінює це так, що на момент подання позову ОСОБА_3 проживала у с.Вовчків у зв'язку із навчанням, що в силу приписів п.2 ч.3 ст.71 ЖК України передбачає збереження жилого приміщення, де вона мешкала.
Суд не оцінює обставини зміни реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_3 оскільки це не стосується предмету позову, але зважає на положення ч.3 ст.160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла 14 років, якщо батьки проживають окремо, визначається нею самою.
Суд також бере до уваги те, що відсутні докази того, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набула повної дієздатності.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1455 гривень.
Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що відповідач є працездатною, стан здоров'я дозволяє їй отримувати дохід, для належного виконання обов'язку з утримання дитини.
Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, беручи до уваги їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі, у тому числі вік сторін, їх працездатність, можливість заробляти, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі 600 (шістсот) грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць з 24.12.2015.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.В.Свояк