2/368/261/16
Справа № 368/394/16-ц
"29" лютого 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-
Позовна заява не відповідає вимог ст. 119 ч.5 ЦПК України, так як не надано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
Є вимога матеріального характеру про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 73,5 кв.м. в м. Кагарлику по вул.. Мічуріна,9 та земельну ділянку і по цій вимозі слід було сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 6 ч.2 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Сплачено тільки 551,20 грн. судового збору. Встановлена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна і на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, а тому розмір судового збору попередньо визначає суд, а саме 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 5518 грн.
Тому на підставі ст.121 ч.І ЦПК України позовну заяву залишити без руху і позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ч.І ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.03.2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4