Справа №1- 283 / 2010
Іменем України
22 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.
при секретарі - Ковальовій А.О.,
з участю прокурора - Іващенка С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Рудня Шпилівська Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, раніше не судимий,проживає в с.Шпилі, зареєстрований в с.Р.Шпилівська Іванківського району Київської області, у вчиненні злочину за ст. ст. 263 ч.2, ст.. 248 ч.1 КК України;
ОСОБА_1. в кінці серпня на початку вересня 2010 року,точна дата судом та слідством не встановлена, виготовивши у домашніх умовах петлі з тросу,з метою незаконного здобуття диких тварин,пішов до мисливських угідь ТОВ» Спілка мисливців «Фауна»,які знаходяться у кварталі №21 відділу №6 Шпілівського лісництва Іванківського держлісництва, поблизу с.Рокитна Слобода Іванківського району Київської області,де самостійно облаштував п»ять петель на стовбурах дерев для здобуття у дані петлі диких звірів. Після облаштування петель, ОСОБА_1 один раз на тиждень приходив до лісового масиву і перевіряв облаштовані ним петлі.
Так ,04 жовтня 2010 року біля 18год.,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прийшов до мисливських угідь ТОВ» Спілка мисливців «ФАУНА», які знаходяться у кварталі №21 відділу №6 Шпилівського лісництва Іванківського держагролісгоспу у с.Рокитна Слобода Іванківського району Київської області,де в одній із об лаштованих ним петель, виявив здобутого дикого кабана.
Після чого ОСОБА_1 пішов додому, де взяв підручні засоби для здобуття дикого звіра,серед яких предмет,схожий на ніж, металевою ручкою сірого кольору з дерев»яною основою,та повернувся до вище вказаного лісового масиву.
В подальшому,04.10.2010 року,біля 19 год. 30 хв. у лісових угіддях ТОВ»Спчіілки «Фауна», а саме:у кварталі №21 відділу №6 Шпилівського лісництва Іванківського держлісгоспу,працівниками Іванківського РВ був затриманий ОСОБА_1, який про собі носив предмет, схожий на ніж з металевою ручкою сірого кольору та дерев»яною основою, який відповідно до висновку експертизи № 636 ВКД від 01.11. 2010 року є штиком до 7,92 -мм магазинного карабіна системи»Маузер» зразка 1898/1935 років К 98 К., та являється ХОЛОДНОЮ зброєю, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.
Крім того, він же,ОСОБА_1., 04.10.2010 року,біля 19 години,перебуваючи у мисливських угіддях ТОВ» Спілка мисливців «Фауна», які знаходяться у кварталі №21 відділу №6 Шпилівського лісництва Іванківського держлісгоспу поблизу с.Рокитна Слобода Іванківського району Київської області,в порушення ст..ст. 12,17,20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22.02. 2000 року та Закону України «Про тваринний світ»,від 13.12.2001 року,займався незаконним полюванням, а саме: без належного дозволу,ліцензії,шляхом розсставлення петель,незаконно здобув дикого кабана, чим згідно п.1 Такс відшкодування збитків завданих внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання(крім видів,зазначених до Червоної книги України)За №332/1262 від 18.07. 2007 року,спричинив збитки ТОВ»Спілка мисливців »Фауна» на суму 10 000 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив,що в кінці літа 2010 року порставив в лісових хащах, що відносяться до мисливських угідь ТОВ»Фауна» петлі на дикого кабана. На початку жовтня 2010 року він повертався з лісу,де збирав гриби і побачив,що в петлю попав дикий кабан. Він пішов додому,взяв ножа , а по дорозі запропонував своїм знайомим Глущенка та Коваленка, йому допомогти, запитавши, чи хочуть ті м»яса. Вони пішли в ліс,де в петлю попав кабан та стали його розбирать. За цим заняттям їх застали єгері та працівники міліції.
Ножа він знайшов ще раніше ,в вересні , в лісовому масиві та приніс його додому. Про те,що це холодна зброя-він знав.
В скоєному розкаюється.
Представник позивача - ОСОБА_2,- позов підтримав.
Згідно наданих характеристик по місцю проживання та реєстрації підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо. Працездатний, який не працює. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував. Постраждалий 3 категорії.
Враховуючи,що підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінуємих йому злочинів, суд вважає можливим обмеженням дослідження доказів по справі.
Положення ст.. 299 КПК України підсудному роз»яснино,з чим він погодився.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 248 ч.1 КК України, як порушення правил полювання,що заподіяло істотну шкоду та за ст.. 263 ч.2 КК України,як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, якіф пом»якшують його відповідальність і вважає, що за ч.1 ст.248 та ч.2 ст. 263 КК України, йому слід обрати покарання у виді обмеження волі,так як підсудний не працює, доходів не має.,а тому штраф застосувати недоцільно; за ч.1 ст. 248 КК України- з конфіскацією добутого.
Відповідно до ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі шляхом поглинання менш суворого покращання більш суворим.
Відповідно до ст..ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, призначеного вироком суду,призначивши йому іспитовий строк та покласти на нього обов»язки згідно ст.. 76 КК України..
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази : петлі -знищити; ніж, який є холодною зброєю,передати в Арсенал ГУ МВС України в Київськвй області.
Цивільний позов ТОВ »Фауна» задовольнити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 248 ч.1 КК України та ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ст.. 248 ч.1 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі,з конфіскацією добутого та за ч.2 ст. 263 КК України - у вигляді 2(двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 2(два) років обмеження волі,з конфіскацією добутого.
Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши йому трирічний іспитовий строк.
Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобов»язання в період іспитового строку,не виїжджати без дозволу кримінально - виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України,повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1, залишити попередню- підписку про невиїзд.
Речові докази : петлі на звіра - знищити; ніж, що є холодною зброєю,передати в Арсенал ГУ МВС України в Київській області.
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ»Спілка мисливців «Фауна» матеріальну шкоду в сумі 10 000 (Десять тисяч) грн..
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.
Суддя :