Справа № 365/831/13-ц
Номер провадження: 2/365/333/13
11.12.2013 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_1
представників позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення судових витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,
18 жовтня 2013 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 23 травня 2007 року вона підтримує із відповідачем фактичні сімейно-шлюбні відносини. 25 січня 2013 року у них народилась дочка ОСОБА_6, батьком якої відповідач визнаний згідно з рішенням суду про визнання батьківства. Дитина проживає з нею, відповідач про дитину не піклується та ухиляється від утримання дочки та її лікування. Дочка з народження має незадовільний стан здоров'я. Відповідач є підприємцем, фіксованого доходу не має, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно, до її повноліття, включаючи додаткові витрати на дитину, викликані її хворобою.
В ході підготовки справи до судового розгляду позивачка уточнила позовні вимоги. Зазначає, що відповідач приховує свої доходи від неї та від держави. Однак вона на підтвердження платіжоспроможності відповідача посилається на фактичні докази та вважає, що розмір місячного доходу відповідача складає 12623 грн. Дитина має вродженні вади, на лікування якої вона понесла витрати у розмірі 11302,14 грн., документальні підтвердження має на витрати в розмірі 3056,98 грн., тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн. щомісячно, до її повноліття, додаткові витрати у зв'язку із хворобою дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до її одужання, відшкодувати їй половину вже понесених витрат в розмірі 5651,07 грн. та судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.
В судовому засіданні відповідач звернувся із клопотанням про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом його зустрічної позовної заяви про стягнення судових витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що захист своїх інтересів у даній справі він здійснює через свого представника - адвоката ОСОБА_3, з яким 27.11.2013 року уклав угоду про надання правової допомоги та поніс витрати на оплату правової допомоги в розмірі 4000 грн., які просить стягнути із відповідача за зустрічним позовом.
Враховуючи вищезазначене, думку представника відповідача у справі, який підтримав відповідача, позивачки та її представника, які заперечують проти об'єднання позовних вимог в одне провадження як таких, що не є однорідними, суд вбачає за необхідне відмовити відповідачу у справі у задоволенні клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом його зустрічної позовної заяви про стягнення судових витрат на правову допомогу, оскільки заявлені позовні вимоги не є однорідними та вирішення питання про об'єднання позовів є правом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення судових витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО