Справа № 365/353/13-ц
Номер провадження: 2/365/163/13
16.07.2013 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивачки про заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
7 травня 2013 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні представник позивачки звернувся із клопотанням про заочний розгляд справи, відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив. Згідно з інформацією поштового відділення зв'язку за місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, судовий виклик не вручено у зв'язку із закінченням строку зберігання поштового відправлення. Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач є таким, якому судовий виклик вручено належним чином.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, оскільки вбачається, що відповідач у справі у встановленому порядку був оповіщений про час і місце судового розгляду та повторно не з'явився в судове засідання. Представнику позивачки роз'яснено наслідки проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 ЦПК України,-
Провести заочний розгляд цивільній справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО