Справа № 365/354/13-ц
Номер провадження: 2/365/164/13
08.05.2013 року смт. Згурівка Київської області
суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області про визнання незаконним рішення та недійсним державного акта,
7 травня 2013 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він користується земельною ділянкою загальною площею 0,437 га, до складу якої входить входять земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,230 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,207 га. Однак у рішенні Войківської сільської ради від 1 грудня 1993року та виданому на його підставі Державному акті на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ № 062343 зазначено про передачу йому у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,207 га. Зокрема, цільове призначення земельної ділянки не відповідає дійсності, так як фактично це є рілля, про що зазначено у Державному акті у розділі «Кількісна характеристика земель, переданих у приватну власність». Крім того, Державний акт містить помилки орфографічного характеру та у зазначенні зовнішніх меж, які були усунені службовими особами Войківської сільської ради шляхом внесення виправлення до нього.
Зазначені порушення, допущені службовими особами Войківської сільської ради при виготовленні Державного акту порушують його право власності. Так, у 2012 році державний реєстратор відмовив йому у реєстрації прав власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, тоді ж він дізнався про порушення свого права власності. Войківська сільська рада відмовила йому у анулюванні спірного акту та видачі іншого, тому просить визнати незаконним рішення сесії Войківської сільської ради від 1 грудня 1993 року про передачу йому у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,207 га, місцем розташування якої є вулиця Корольова, 10а в селі Войково Згурівського району Київської області, визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю № 198, який підтверджує факт передачі йому у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,207 га, місцем розташування якої є вулиця Корольова, 10а в селі Войково Згурівського району Київської області, скасувати його державну реєстрацію та у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, тобто, позовна заява повинна містити: зареєстроване місце проживання (перебування) позивача (позивач не зазначив номер будинку), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо відмови державного реєстратора у реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та Войківської сільської ради у анулюванні спірного акту та видачі іншого, щодо наявності рішення Войківської сільської ради від 1 грудня 1993року (не зазначено номер рішення), щодо неможливості видачі нового державного акту взамін зіпсованого.
Вбачається, що до участі у справі повинен бути залучений суб'єкт, який відповідно до закону уповноважений на проведення реєстрації права нерухомого майна.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області про визнання незаконним рішення та недійсним державного акта залишити без руху, про що його повідомити.
Надати ОСОБА_2 строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, та роз'яснити їй, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО