"01" березня 2016 р. Справа № 363/514/16-п
01 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 10.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
01.03.2016 року в ході виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 10.02.2016 року виявлена описка, а саме зазначено, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки постанови щодо ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, а саме зазначивши, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП
Керуючись ст. 283 КпАП України
Виправити описку в постанові суду від 10.02.2016 року, вказавши, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева