справа № 361/1077/16-ц
провадження № 2/361/1222/16
25.02.2016
25 лютого 2016 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1
Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За змістом ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У вищевказаній позовній заяві позивач зазначає, що ціна позову складає 3 435 480 (три мільйони чотириста тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (редакції чинної на час подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру (551,20 грн.) мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно квитанції від 24 лютого 2016 року сплачено судовий збір у розмірі 689 грн.
Отже, всупереч вищевказаним нормам, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі. За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6201 грн. та надати відповідні докази до сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Петришин