Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2155/16-к
1-в/357/813/16
01 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 міста Біла Церква клопотання начальника Білоцерківської ВК-35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, до засудження не працював, проживавшого в АДРЕСА_1 , раніше судимого; 30.07.1999 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст.ст. 140 ч,2, 17 ч.2, 140 ч.2, 81 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.09.1999 року на підставі ст. 45 умовно, з іспитовим строком на 2 роки; 10.04.2000 року Чернігівським райсудом Чернігівської області за ст.ст. 140 ч.З, 140 ч.2, 42, 43 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 22.11.2002 року умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 13 днів, ст. 107 КК України; 23.03.2007 року Деснянським райсудом м. Чернігова ст.ст. 186 ч 2, 69, 289 ч.2, 69, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.З, 185 ч.4, 69, 70 ч.І КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. 09.06.2009 року постановою Бердичівського райсуду Житомирської області на підставі ст. 82 КК України позбавлення волі було замінено на 240 годин громадських робіт; 28.04.2011 року Деснянським райсудом м. Чернігова ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.05.2013 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,-
Начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Новозаводського райсуду м. Чернігова від 21.05.2013 року, яким засуджений за ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, під час відбування покарання своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
В судове засідання засуджений надав письмову заяву, просить розглянути клопотання у його відсутність, його неявка не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст.539 КПК України.
Заслухавши представника Білоцерківської ВК-35, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі по таким підставам.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Новозаводського райсуду м. Чернігова від 21.05.2013 року у виді позбавлення волі - 15.01.2013 року, кінець -15.07.2017 року.
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, характеризується адміністратацією колонії як такий, що умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується, має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Не конфліктний із засудженими, ввічливий із персоналом, працевлаштований та приймає участь у роботі по благоустрою установи, утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, відбув більш ніж 2/3 частину призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігів, яким був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину з користі, стягнення погашені в установленому законом порядку, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, ОСОБА_5 слід звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст..81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування призначеного йому покарання за вироком Новозаводського райсуду м. Чернігова від 21.05.2013 року, яким він засуджений за ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 14 днів.
Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1