Справа № 362/7947/15-п
3/357/519/16
22.02.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
22 листопада 2015 року о 14 год. 10 хв. в с.Глушки Білоцерківського району Київської області гр.ОСОБА_1 проводив лов риби в обводному каналу ставка 10а забороненим знаряддям лову - павук та виловив риби: карась - 5 шт., короп - 1 шт., чим завдав шкоди рибному гомподарству України в розмірі 391, 00 грн.
Своїми діями, які виразились в порушенні п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що ловив рибу на ставку с.Глушки Білоцерківського району та не знав, що павук є забороненим знаряддям лову, зобов»язується більше такого не повторювати.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі № 03612 від 22.11.2015 р., опис-оцінкою від 22.11.2015 р., розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 03612, приймальним актом № 746 від 30.11.2015 р.
Приймаючи до уваги наведене, особу правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КУпАП доведеною, а тому з врахуванням особи правопорушника, який не працює, являється пенсіонером, вважаю, що він підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову «павук» та стягненням завданих збитків в розмірі 391 грн.
Керуючись ст.ст.33-35, 40, ч.4 ст.85, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову «павук».
Стягнути з ОСОБА_1 391 (триста дев»яносто одну) грн. завданих збитків в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_2