Справа № 815/6431/15
11 год. 46 хв.
24 лютого 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.
за участю сторін:
представника позивача - Мезнер О. Е. (по довіреності)
представника відповідача - Олефір А.М. (по довіреності)
представника третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ПАТ «Марфін Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До суду звернулося ПАТ «Марфін Банк» з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000104300 та №0000114300 від 13.10.2015 року.
Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в позовній заяві, оскільки, позивачем своєчасно сплачені до бюджету суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень, травень 2015 року, що підтверджується меморіальними ордерами №101 від 27.05.2015 року на суму 157666 грн., №101 від 24.06.2015 року на суму 201567 грн., а тому податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання винесені неправомірно та підлягають скасуванню.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених в письмових запереченнях на позов (аркуші справи 39-41), оскільки, сума податку на додану вартість за квітень, травень 2015 року зарахована до бюджету 10.07.2015 року, тобто, несвоєчасно, а тому, станом на 30.05.2015 року та 30.06.2015 року утворилася недоїмка по сплаті грошових зобов'язань в загальній сумі 359230,57 грн., що стало підставою для застосування штрафних санкцій за ст. 126 Податкового кодексу України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому справу розглянуто за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПАТ «Марфін Банк» знаходиться на обліку як платник податків у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління ДФС.
Відповідачем у період з 30.09.2015 року по 02.10.2015 року проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПАТ «Марфін Банк» з питання дотримання встановленого законодавством терміну сплати самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2015 року та травень 2015 року, за результатами якої складений акт перевірки №44/28-08-43/21650966/4 від 05.10.2015 року (аркуші справи 8-14).
Зазначеною перевіркою встановлено порушення ПАТ «Марфін Банк» п. 54.1 ст.54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки банком не своєчасно сплачена до бюджету сума самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2015 року в сумі 157663,57 грн. та за травень 2015 року в сумі 201567 грн.
Враховуючи зазначені обставини, відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000104300 від 13.10.2015 року, яким позивачу нарахований штраф в розмірі 20% несвоєчасно сплаченої суми податку на додану вартість в сумі 31532,71 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000114300 від 13.10.2015 року, яким позивачу нарахований штраф в розмірі 10% несвоєчасно сплаченої суми податку на додану вартість в сумі 21306,62 грн. (аркуші справи 17, 18).
Суд вважає податкові повідомлення-рішення від 13.10.2015 року №0000104300, №0000114300 протиправними та такими, що підлягають скасуванню, з огляду на наступне.
Позивачем засобами електронного зв'язку 15.05.2015 року надана податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2015 року №909632364, згідно якої платником визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 157666 грн.
Крім того, 15.06.2015 року засобами електронного зв'язку позивачем надана податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2015 року №9124143788, згідно якої платником визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 201567 грн.
Відповідно до положень п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.
Податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Таким чином, граничним строком сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2015 року є 30.05.2015 року, а за травень 2015 року - 30.06.2015 року.
За даними податкового органу позивачем самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість за квітень, травень 2015 року сплачені до бюджету 10.07.2015 року, а тому, у відповідності до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, відповідачем нараховані позивачу штрафні санкції за затримку сплати зобов'язання до 30 календарних днів - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, за затримку сплати зобов'язання більше 30 календарних днів - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Разом з цим, позивач не погодився із зазначеними обставинами та надав до суду докази своєчасної сплати податкових зобов'язання з податку на додану вартість за квітень, травень 2015 року на підставі меморіального ордеру №101 від 27.05.2015 року на суму 157666 грн. та меморіального ордеру №101 від 24.06.2015 року на суму 201567 грн. (аркуші справи 15-16).
Крім того, судом витребувана з Державної казначейської служби України інформація про надходження коштів на рахунок №37515000023477 в системі електронного адміністрування ПДВ, відкритий ПАТ «Марфін банк» та отримана відповідь про те, що на зазначений рахунок надійшли кошти в розмірі 157666 грн. 27.05.2015 року та в розмірі 201567 грн. 24.06.2015 року з призначенням платежу - податок на додану вартість за квітень, травень 2015 року (аркуші справи 94-95).
Відповідно до положень п. 129.6 ст. 129 Податкового кодексу України за порушення строку зарахування податків до бюджету з вини банку, або органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, такий банк/орган сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду.
При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.
Таким чином, наявними в справ доказами підтверджується своєчасне перерахування позивачем податку на додану вартість за квітень, травень 2015 року на рахунок в системі адміністрування податку на додану вартість, що виключає правомірність застосування до позивача штрафних санкцій за несвоєчасне перерахування цих коштів до бюджету, а тому податкові повідомлення-рішення від 13.10.2015 року №0000104300, №0000114300 є не правомірними та підлягають скасуванню.
В адміністративному позові позивач допустив технічні помилки в назві відповідача в цій справі та в позовних вимогах щодо визнання недійсними та протиправними податкових повідомлень-рішень, про що представник позивача зазначив в судовому засіданні, а тому, з врахуванням виправлення цих помилок в постанові зазначена вірна назва відповідача у справі та позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно із ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст. 94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000104300 та №0000114300 від 13.10.2015 року - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління ДФС №0000104300 від 13.10.2015 року.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління ДФС №0000114300 від 13.10.2015 року.
Стягнути з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» (код ЄДРПОУ 21650966) судовий збір у розмірі 1218 грн.
Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Повний текст постанови складений та підписаний 29.02.2016 року.
Суддя Л.І. Свида
.