Ухвала від 04.02.2016 по справі П/811/55/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

04 лютого 2016 року справа № П/811/55/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Жука Р.В., судді - Хилько Л.І., судді - Притули К.М. за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Донія О.С. та Доній В.В.;

відповідача: Вологжаніної О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо залучення другого відповідача у справі

за позовомОСОБА_1

доМіністерства оборони України

провизнання недійсним контракту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України в якому просить суд визнати недійсним контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу укладений від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України генерал - полковника Полторака Степана Тимофійовича.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 04 лютого 2016 року представник відповідача заявила клопотання про залучення у якості другого відповідача військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Позивач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 на даний момент проходить службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , а тому суд вважає за необхідне залучити до справи у якості другого відповідача військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 52, 65, 69, 71, 150, 160, 165, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Міністерства оборони України задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя Л.І. Хилько

Суддя К.М. Притула