про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2011 року
м. Полтава
Справа № 2а-1670/3574/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтан" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
27 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю" Олтан" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2010 № 0007781502/0/176.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року скасовано та справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду на розгляд зі стадії відкриття провадження.
26.04.2011 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виходить з такого.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
З огляду на те, що 27.01.2011 Полтавським окружним адміністративним судом одночасно з копією ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 27 січня 2011 року позивачу було надіслано позовну заяву з додатками, у справі наявна лише копія позовної заяви.
За такої обставини позовна заява у справі не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Олтан" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліку до 15 травня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви і приєднаних до неї документів, копій позовної заяви та документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.І. Слободянюк