22 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Кривенди О.В.,
суддів: Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій, поновлення на роботі,
Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 31 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, позов задовольнив частково.
Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 20 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року, пороз'яснив постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2014 року
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 жовтня 2015 року ці судові рішення залишив без змін.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ГУ ДФС звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
У своїй заяві ГУ ДФС посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 99, 100, 107 КАС.
На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року (справа № К/9991/44136/12), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.
Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.
Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ГУ ДФС заяви.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій, поновлення на роботі за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко