25 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Світловодського міськрайонного центру зайнятості (далі - Центр зайнятості) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 листопада 2015 року касаційну скаргу Центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року повернув скаржнику.
Заява не містила обґрунтувань перегляду судових рішень з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), до неї не було додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач Кривенко В.В. ухвалою від 22 грудня 2015 року залишив без руху заяву Центру зайнятості і надав йому строк до 22 січня 2016 року для їх усунення.
На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного згідно з Розпорядженням від 23 лютого 2016 року № 27/0/19-16, розгляд заяви Центру зайнятості визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.
До цього часу Центр зайнятості не усунув недоліків заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути Світловодському міськрайонному центру зайнятості.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців