25 лютого 2016 року
справа № 804/15281/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі № 804/15281/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростінсервіс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі № 804/15281/15 залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме запропоновано надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.
Копія даної ухвали була направлена на адресу скаржника 14 січня 2016 року.
01 лютого 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про подовження строку на виконання ухвали від 13 січня 2016р.
Дослідивши надане скаржником клопотання, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Підставою для продовження строку, наданого судом для сплати судового збору можуть бути обставини, які свідчать про можливість його сплати у строк, визначений заявником. Однак, заявник не зазначає подію, з якою пов'язана можливість сплати судового збору. Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач у майбутньому не позбавлений права повторно звернутися до суду, подавши клопотання про поновлення відповідного строку та надавши докази, що підтверджують факт відсутності коштів та вжиття заходів, направлених на отримання останніх, у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська слід відмовити.
Ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України регламентовано, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Станом на 25 лютого 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надійшов належним чином оформлений документ про сплату судового збору, а відтак скаржника на виконання вимог ухвали від 13 січня 2016 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою вважати останню неподаною та повернути її заявнику.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Дніпропетровська про подовження строку на виконання ухвали від 13 січня 2016р. - відмовити
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі № 804/15281/15 - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя С.М. Іванов