22 лютого 2016 р. справа № 212/11426/14-а(2-а/212/38/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року, у справі № 212/11426/14-а (2-а/212/38/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмову, зобов'язання призначити, нараховувати та виплачувати достроково пенсію за віком, -
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року постанова суду першої інстанції скасована, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію як дружині померлого чоловіка ОСОБА_2, який виконував обов'язки військової служби, а саме брав участь в роботі по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС по досягненню 50-ти років.
17.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.
Ознайомившись з заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 170 КАС України.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Однак заява ОСОБА_1 є не підписаною.
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Звернення до суду, позови, заяви у тому числі і про роз'яснення судового рішення, повинні бути підписані заявниками.
Зазначені обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає залишенню без руху.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання уточненої підписаної заяви.
Керуючись ст. ст. 108, 170 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року, у справі № 212/11426/14-а (2-а/212/38/15) - залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 17 березня 2016 року усунути недоліки заяви, надавши до суду:
- уточнену підписану заяву відповідно норм ст. 170 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова