17 лютого 2016 р. справа № П/811/3315/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Адаменко Андрія Володимировича
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»
до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Адаменко Андрія Володимировича, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області
про: визнання протиправним так скасування рішення від 23.09.2015 року, а також, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» задоволено.
Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Адаменко Андрія Володимировича подала апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Адаменко Андрія Володимировича підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про визнання протиправним так скасування рішення від 23.09.2015 року, а також, зобов'язання вчинити певні дії, що є вимогою немайнового характеру.
З 01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику, в даному випадку, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1339,80 грн.
Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Адаменко Андрія Володимировича на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Адаменко Андрія Володимировича, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправним так скасування рішення від 23.09.2015 року, а також, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Адаменко Андрія Володимировича строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО)805012
Рахунок отримувача31217206781004
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя Ю.В. Дурасова