Ухвала від 18.02.2016 по справі 826/13405/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 лютого 2016 року м. Київ№ 826/13405/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

доКиївської міської ради треті особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна фірма "Добробут"

провизнання незаконним та скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1. з позовом до Київської міської радт, треті особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна фірма "Добробут" про визнання незаконним та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Кротюк О.В.) від 06.10.2015р. відкрито провадження у справі №826/13405/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/13405/15 і не була ним розглянута, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі №826/13405/15 визначено суддю Качура І.А.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А..

2. Призначити судове засідання на 05 квітня 2016 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Качур

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
56122293
Наступний документ
56122295
Інформація про рішення:
№ рішення: 56122294
№ справи: 826/13405/15
Дата рішення: 18.02.2016
Дата публікації: 03.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень
Розклад засідань:
20.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.05.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.05.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.06.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.08.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2025 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2026 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
СЛАСТЬОН АННА ОЛЕГІВНА
СЛАСТЬОН АННА ОЛЕГІВНА
3-я особа:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька
Печерська районна в м.Києві державна адміністрація
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукова- виробнича будівельна фірма «Добробут»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Стоянова Наталія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна фірма "Добробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна фірма "Добробут"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
позивач (заявник):
Вечер Світлана Михайлівна
Заварика Владеліна Вікторівна
Михальченко Євгенія Петрівна
Руденков Ігор Анатолійович
представник відповідача:
ТЕТЕРЯТНИК ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
представник позивача:
Долженко Дмитро Олександрович
представник позивачів Вахницька Анжеліка Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА