24 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015р. по цивільній справі за поданням Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
встановив:
ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015р. подання задоволено.
19 лютого 2016р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копія ухвали судом не була направлена на адресу ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ухвала судом постановлена у відсутність ОСОБА_2, копія ухвали судом на адресу боржника направлена не була, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ОСОБА_2 з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для прийняття її до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 294, 297-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015р. по цивільній справі за поданням Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 березня 2016 року.
Ухала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4903/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
Суддя