Ухвала від 25.02.2016 по справі 757/17360/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11-cc/796/688/2016 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000915 від 18.05.2015 р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною, винесеною з порушенням норм процесуального права, захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000915 від 18.05.2015 р. щодо ОСОБА_4 .

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального Кодексу України.

Так, згідно ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного чи медичного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених Кодексом.

Зокрема, відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Із змісту вищезазначених статей слідує, що ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, про що зазначено і в ухвалі суду.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000915 від 18.05.2015 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2

Попередній документ
56122228
Наступний документ
56122230
Інформація про рішення:
№ рішення: 56122229
№ справи: 757/17360/15-к
Дата рішення: 25.02.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності