24 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконною відмови у виконанні рішення суду,
встановив:
ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016р. позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.
3 лютого 2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.
Згідно матеріалів справи копія ухвали судді була направлена на адресу позивача 25 січня 2016р., проте, в матеріалах справи відсутня інформація про її отримання позивачем, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України вважаю, що позивачем строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 25 січня 2016р. не пропущений.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для прийняття її до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 294, 297-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконною відмови у виконанні рішення суду.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4295/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
Суддя