Унікальний номер справи 758/14836/15-ц Головуючий в І інстанції: Роман О.А.
Апеляційне провадження 22-ц/796/4807/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
22 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року про задоволення заяви Товариства з Обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» про забезпечення позову Товариства з Обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» про визнання договору удаваним та нікчемним, припинення гарантійних зобов'язань, -
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 294 ЦПК України.
ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що ухвалу суду першої інстанції від 28 грудня 2015 року отримав лише 05 січня 2016 року.
Підстави пропуску строку апеляційного оскарження вказані ним, визнані судом поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року про задоволення заяви Товариства з Обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» про забезпечення позову Товариства з Обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» про визнання договору удаваним та нікчемним, припинення гарантійних зобов'язань.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18.03.2016 р.
Суддя: