Справа № 2-5651/09
28 липня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Карабаш О.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Позивач 07.07.2009 року звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.06.2003 року по 01.06.2009 року в сумі 3020 грн. 21 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідно до викладених в ньому обставин.
Відповідачка ОСОБА_2 бувши повідомлена належним чином (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися та не надали суду дані про причини неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником вказаної квартири. ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” надає їй послуги з теплопостачання. В період з 01.06.2003 року по 01.06.2009 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачка частково оплачувала вартість наданих послуг. Станом на 01.06.2009 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 3020 грн.21 коп.
26.10.2001 року між ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг теплопостачання.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ “Про житлово-комунально послуги” від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3020 грн. 21 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.150 ЖК України, ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 60, 212, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” 3020 (три тисячі двадцять) грн. 21 коп. боргу, також 250 (двісті п'ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.О.Блажко