Справа №3-19123/08
„20" червня 2008 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу керуючим спільного українсько-англійського підприємства „Панком - Юн" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1, ст. 163-1 КУпАП, -
Відповідно до адміністративних матеріалів № 3-19123/08 року, наданих суду 05.06.2008 року, отриманих суддею 09.06.2008 року, 18.04.2008 року Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси було складено акт про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства спільного українсько-англійського підприємства „Панком-Юг" розташованого за адресою м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44.
Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2006 року по 31.12.2007 року №4145/23-1/22447150 було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94- ВР від 28.12.1994 р. в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.97 року з урахуванням змін і доповнень; ч.3ет. 6 Закону України від 11.12.91 р. № 1963-ЧП „Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті" (із змінами та доповненнями);п.13 ст. 13 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств".
За цим фактом 30.05.2008 року завідувачем сектору внутрішнього аудиту управління податкового контролю юридичних осіб Соц О.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст. 163-1 КУпАП , в якому ОСОБА_1 від пояснень по вказаному правопорушенню відмовилась.
Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки №4145/23-1/22447150, протоколом про адміністративне правопорушення №652 від 30.05.2008 року.
В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Акт перевірки був складений 18.04.2008 року, а адміністративні матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси 05.06.2008 року і були отримані суддею 09.06.2006 р.
Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів
2
справи, тому справу було призначено з урахуванням строку необхідного для відправлення судової повістки правопорушнику, а саме на 20.06.2008 року.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, працюючу керуючим спільного українсько-англійського підприємства „Панком - Юн" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 КУ КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.