Рішення від 25.08.2009 по справі 2-934/09

Справа № 2-934/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Хомченко С.І.

при секретарі Чувізовый Л.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 09 червня 2007 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрацій актів громадянського стану м. Марганець Дніпропетровської області, актовий запис № 85.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Шлюбні відносини припинили в лютому 2009 року з причини психологічної несумісності характерів, між ними виникають сварки з приводу того, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Просить суд розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що збереження сім"ї неможливе, на даний час проживають окремо, миритися з позивачем не бажає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини в лютому 2009 року з причини того, що в них різні погляди на сімейне життя.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згоден.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що даної згоди між сторонами вже не існує. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд не вирішує питання про надання сторонам строку для примирення і приходить до висновку, що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 9 червня 2007 року зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 85.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 від затрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 23,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Попередній документ
5611061
Наступний документ
5611064
Інформація про рішення:
№ рішення: 5611062
№ справи: 2-934/09
Дата рішення: 25.08.2009
Дата публікації: 05.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.09.2021)
Дата надходження: 23.09.2021
Розклад засідань:
03.06.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.10.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
боржник:
Астахова Тетяна Вікторівна
заінтересована особа:
Перший відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
представник заявника:
Сухарник Тетяна Ігорівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
третя особа:
Перший відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)