Справа № 2 - 3800/08
(заочне)
03 жовтня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої - судді Баєва О.І.
при секретарі Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням , -
02 липня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою 37 по вул. Студинського, 12 в м. Львові.
В обгрунтуванні позовних вимог зазначала, що вона 6 квітня 2007 року уклала договір купівлі - продажу квартири з відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якого купила квартиру АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані також її чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5. Крім того в квартирі зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які фактично з квітня 2007 року в квартирі не проживають. Відповідачі до сьогоднішнього дня не виписалися з квартири АДРЕСА_1. За таких обставин просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів таким, що втратили право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також долученою до матеріалів справи газетою «Високий замок» № 180 від 27 вересня 2008 року, в якій міститься оголошення про виклик відповідачів в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2007 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір купівлі - продажу квартири, відповідно до якого позивачка купила квартиру АДРЕСА_1, крім того у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 а також ОСОБА_2, ОСОБА_8, що стверджується довідкою № 2591 від 26.11.2007 року з місця проживання про склад сім'ї і прописку БУ № 4 Львівської КЕЧ району.
Згідно акту БУ № 4 Львівської КЕЧ району від 13.12.2007 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 не проживають.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі без поважних причин більше шести місяців не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72, 168 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою № 37 по вул. Студинського, 12 в м. Львові.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Баєва О.І.