Справа № 1 - 123/09
10 вересня 2009 року
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Підгорного І. І.
при секретарі - Процик Л.В.
з участю: прокурора - Літковця А. О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 08.01.1974 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки ОСОБА_3 Білорусь, циганки, жительку м. Ківерці, ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітню, раніше судиму: 1) 14.03.2006 р. Луцьким міськрайонним судом за ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 189 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.4, 357 ч.1, 357 ч.3, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 146 ч.3, 185 ч. 2,, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 79 КК України з відстрочкою виконання вироку на 3 роки,; 2) 26.06.2008 р. Луцьким міськрайонним судом за ст.ст 255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4, 70 КК України до 4 років позбавлення волі., у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-
27.03.2008 року, ОСОБА_2 о 11 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4В.і ОСОБА_5 (справу відносно двох останніх виділено в окреме провадження) прийшли до ринку , який розміщений по вул. 17 Вересня, що м. Ківерці де відкрито разом заволоділи майном ОСОБА_6, а саме гаманцем вартістю 10 грн. та грішми в сумі 55 грн., які знаходились у сумці потерпілої.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що 27.03.2008 року, о 11 год. вона за передньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прийшли до ринку, який розміщений по вул. 17 Вересня, що м. Ківерці де разом викрали у ОСОБА_6 гаманець з грішми, які знаходились у сумці потерпілої, передаючи їх один одному.
Крім визнання ОСОБА_2В своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, її винність стверджується з показів потерпілої, свідків та інших матеріалів справи.
На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_6, пояснила, що 27.03.2008 року вранці вона поїхала в м. Ківерці на ринок. Коли вона йшла по вулиці 17- Вересня, то відчула, що хтось штовхнув її в плече і потягнув сумку. Вона не звернула увагу на це і пішла далі. Після цього вона помітила працівника міліції, який був у цивільному одязі і тримав за руку жінку
циганської народності і в руках у нього був гаманець. Підійшовши до працівника міліції вона сказала, що це її гаманець. В гаманці вартість якого становить 10 грн. були гроші в сумі 55 грн.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, 27.03.2008 року він приїхав автомобілем в м. Ківерці для здійснення торгівлі, так як він являється підприємцем і займається торгівлею промислових товарів. Близько 10 год. 50 хв. він помітив як до сусіднього прилавку, де продавали фрукти підійшло троє жінок циганської народності, двоє з яких встали в чергу, а третя стояла біля них. В цей час одна із жінок, правою рукою витягнула із сумки жінки похилого віку, яка стояла попереду гаманець темного кольору, після чого ця циганка із сумкою в руках передала даний гаманець іншій циганці яка стояла позаду неї, самій молодій циганці, а ця в свою чергу також передала гаманець третій циганці в руках якої була сумка. В цей час до них підбіг чоловік у цивільному, який представився працівником міліції та затримав даних жінок. Також через деякий час підбігли і інші працівники міліції, які провели огляд і вилучили у жінки циганської народності - ОСОБА_4 гаманець, який був викрадений, в якому були гроші в сумі 55 грн. Даний гаманець ОСОБА_4 намагалася викинути із кишені.
З протоколу огляду місця події (а.с.80-82) від 27.03.2008 року вбачається, що був оглянутий викрадений ОСОБА_2 в потерпілої гаманець в якому були гроші в сумі 55 грн..
Згідно вироку від 14.03.2006 року Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 189 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.4, 357 ч.1, 357 ч.3, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 146 ч.3, 185 ч. 2,, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 79 КК України з відстрочкою виконання вироку на 3 роки, у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а за вироком Луцького міськрайонного суду від 26.06.2008 року ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст 255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в відкритому викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.
При обранні покарання суд враховує ступінь і характер небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується негативно, раніше судима.
До обтяжуючих обставин покарання суд відносить - раніше судима.
До пом'якшуючих обставин покарання суд відносить - визнання вини, щире розкаяння у вчиненні злочину.
На думку суду перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.
Оскільки ОСОБА_2відбуває покарання за двома вироками то слід застосовувати ст. 71 КК України, а потім ст. 70 ч. 4 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені злочину за ст.186 ч.2 КК України та обрати покарання 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання не відбутого за попереднім вироком призначити 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань до
відбуття призначити 5 років 4 місяці позбавлення волі.
Мірою запобіжного заходу залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 20.03.2009 р.
Зарахувати строк відбуття покаряння - строк відбутий за попереднім вироком з 09.10.2008 р. до 20.03.2009 р. позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області в 15-ний термін з моменту проголошення вироку, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя підпис ОСОБА_8
копія вірна
Головуючий по справі ОСОБА_8