№ 2-2568/08
26 червня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Соларєвої Т.О.
при секретарі Кльопової Л.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
встановив:
30.05.2008 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в приватизованій квартирі, яка розташована в м.Костянтинівка Донецької області по вул. Громова, 8-60, користуються послугами теплопостачання і зобов'язані своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги теплопостачання. Однак відповідачі неналежним чином виконують зобов'язання в частині здійснення оплати, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за період з 01.05.2005 до 01.05.2008 склала 1316, 85 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь ВО "Костянтинівкатепломережа" ОКП «Донецьктеплокомуненерго» вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 30 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.
Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення встановлено, що: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем -п.18 Правил; плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством - пп.20, 21 Правил.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживають в квартирі, яка розташована за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Громова, 8-60 і належить їм на праві спільної приватної
власності. Зазначена обставина підтверджується довідкою про склад сім*ї, копією особового рахунку(а.с.7, 8).
ВО "Костянтинівкатепломережа" поставляє відповідачам у справі теплоносій, а відповідачі зобов"язані щомісяця оплачувати надані послуги, однак роблять це не в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість відповідачів за період з 01.05.2005 до 01.05.2008 складає 1316 грн. 85 коп.3азначена обставина підтверджується довідкою про нарахування оплати, яка перевірена судом і визнана правильною(а.с.9).
Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь позивача в примусовому порядку.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. у рівних частках, тобто по (30:2=) 15 грн. з кожного(а.с.1), а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. у рівних частках, тобто по (51:2=) 25 грн.50 коп.3 кожного, оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-514 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.2).
На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 26008301550619 у ПІБ м.Костянтинівка, МФО 334550, ОКПО 05540860) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2005 до 01.05.2008 у розмірі 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 26008301550619 у ПІБ м.Костянтинівка, МФО 334550, ОКПО 05540860) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п*ятнадцять) грн. з кожної.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп.3 кожної, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач -місцевий бюджет м.Костянтинівка.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.