Справа №1-30/2009р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 р. Городоцький райсуд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Мельник В.М.
при секретарі - Жиловській Т.В.
з участю прокурора Зубика Ю.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ярівка Хотинського району Чернівецької області, гр.України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Встановив:
11 жовтня 2008 року близько 1.00 години підсудний ОСОБА_2 керуючи автомобілем Деу - Ланос д.н.НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням смт. Білогіря - м. Кам'янець - Подільський зі швидкістю більше 90 км/год., на 48 км. + 950 м. Городоцького району Хмельницької області не врахував дорожніх умов та дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на дерево та перекидання автомобіля. Пасажири автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки, переломів 6,7 ребер зліва на рівні середньої пахвової лінії, переломів справа 7,8 ребер на рівні задньої пахвової лінії, компресійних переломи тіл 11,12 грудних та 1 поперекового хребців переломів 1 грудного та 2 поперекового хребців, перелому правої плечової кістки, які відносяться до категорії тяжких і перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті та від яких потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року - помер.
Потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми голови у вигляді перелому склепіння черепа в лівій лобно - скроневій ділянці, забою головного мозку 1 ст., субарахноїдального крововиливу, забійної рани в лівій скроневій ділянці голови, забійних ран та саден в ділянці носу, підборіддя, нижньої губи, забою м'яких тканин голови, забою м'яких тканин правого плеча та передпліччя, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя.
Таким діями по керуванню автомобілем підсудний допустив порушення правил дорожнього руху України, зокрема: п.1.5(ч.1) згідно якого дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п.2.3(б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п.11.2 - нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;
п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.2 - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
п.12.6 - поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 (див. додаток 1), дозволяється рух із швидкістю:
г/ іншим транспортним засобам: на автомагістралях - не більше 130 км/год., на дорогах для автомобілів - на більше 110 км/год., на інших дорогах - не більше 90 км/год.
Невиконання водієм ОСОБА_2 зазначених вимог норм Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою, що потягло спричинення потерпілим тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_3
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що близько 1 години ночі 11 жовтня 2008р. він на автомобілі Деу - Ланос яким керував за дорученням зі знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рухались по автодорозі смт. Білогіря - м. Кам'янець - Подільський в напрямку смт. Чемірівці. Видимість дороги була нормальною. На певній ділянці дороги втратив керованість автомобілем, його стало заносити, намагаючись вирівняти автомобіль, але не зміг цього зробити, оскільки автомобіль понесло на праве узбіччя в лісосмугу.
Що відбулося далі не пам'ятає. Він та пасажири отримали травми. До ДТП алкогольних напоїв не вживав.
Крім повного визнання вини підсуднім, його вина встановлена показами потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, покази яких оголошені та дослідженні в судовому засіданні, з яких вбачається що претензій матеріального характеру до підсудного не мають.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він проводив обстеження 48 кілометра ділянки автодороги «Кам'янець - Подільський - Білогіря» де сталася ДТП. Під час обстеження встановлено що дорожнє покриття асфальтоване, на час ДТП було в сухому стані та по рівності в задовільному стані, вибоїв та ям не було.
Вина підсудного також встановлена наявними у справі письмовими доказами: протоколами огляду місця події, схемою ДТП /а.с.8-9, 10, 11-13/ та транспортного засобу /а.с.74, 75-77/, висновком судово - медичної експертизи №544, з якого вбачається, що ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу /а.с.53-55/, висновком судово - медичної експертизи №73, з якої вбачається, що ОСОБА_3 внаслідок ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження, що перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті останнього.
Згідно висновків судово - токсикологічного дослідження: в крові потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено наявність алкоголю /а.с.28-29, 33-34/, підсудного ОСОБА_2 - в крові наявність алкоголю не знайдено /а.с.-38/.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3 та спричинення потерпілій ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, при яких його вчинено, особу винного, щодо кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає - щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Таким чином, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід обрати у вигляді позбавлення волі та застосувати додаткове покарання передбачене санкцією ст.286 ч.2 КК України.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін підписку про невиїзд із постійного місця проживання.
Речові докази по справі згідно постанов /а.с.81-82/слід повернути підсудному ОСОБА_2
Цивільні позови - слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України ,-
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 / два/ роки .
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - автомобіль Деу - Ланос д.н.НОМЕР_1, дрило - перфоратор, болгарку, мобільний телефон повернути ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р - 35228001000040 в УДК в Хмельницькій області, МФО - 815013, код ЄДРПОУ -25575309, призначення платежу - «за дослідження №12» 282 грн.36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної лікарні р/р - 35428003001234 в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО - 815013, код ЄДРПОУ 02004217 - 2193 грн.93 коп.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Городоцького райсуду В.М.Мельник