ОСОБА_1 ПРИГОВОР 1-586/09
26 августа 2009 года Торезский городской суда Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ГАДЖИМУРАДОВОЙ М.Г.
с участием прокурора - ПИСЛЕГИНОЙ С.Ю.
защитника - ОСОБА_2Н
- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося в Торезском торговом техникуме, не женатого, проживает и зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_3 а
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4, будучи ранее не судимым, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он 26 июня 2009года, примерно в 10.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к зданию бывшего ГРЭ, расположенного по проспекту Гагарина, 159 города Тореза. Воспользовавшись тем, что возле указанного здания нет людей ОСОБА_4 подошел к скутеру «Хонда» EVE- PAX , находящийся у входа в здание, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, стал откатывать скутер «Хонда» EVE- PAX от здания ГРЭ, таким образом, тайно похитил скутер «Хонда» EVE- PAX, принадлежащий ОСОБА_5 и с места совершения преступления скрылся с похищенным скутером «Хонда», причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 2750 гривен.
В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и суду показал, что 22 июня 2009 года он пошел в магазин за хлебом. Около магазина увидел скутер «Хонда», на котором висела табличка, что он продается. У ОСОБА_4 в личном владении тоже есть скутер «Хонда», который находился в нерабочем состоянии. У него возникла идея, похитить данный скутер, чтобы снять с него запчасти и поставить на свой скутер. Он взял и откатил скутер к ближайшему общежитию, которое находится во дворе школы № 6 и оставил его там, накрыв тканью. Примерно в 17.00 часов этого же дня, он снова пришел к скутеру, уже с инструментами, для того, чтобы его разобрать. Когда разобрал скутер, то запчасти принес домой и установил на свой скутер. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:
К ним относятся: протокол осмотра места происшествия ( л.д. 5 ), протокол выемки (л.д. 23).
Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
ОСОБА_4 ранее не судим (л.д. 58), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 61), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 62).
Вещественные доказательства по делу: руль, раму, обшивку от скутера «Хонда» EVE- PAX находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5 необходимо вернуть по принадлежности.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, признание ОСОБА_4. своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не добыто.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отсутствие судимости у ОСОБА_4, личность подсудимого, его возраст, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, возможно, назначить в виде денежного взыскания, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: руль, раму, обшивку от скутера «Хонда» EVE- PAX находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5- вернуть по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
Судья подпись А.А. ПУШНОВ
ОСОБА_1
Судья Торезского городского суда А.А. ПУШНОВ