Справа № 1 - 46
2009 р.
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.,
при секретарі - Бондаренко О.М.,
з участю прокурора - Пономаренка С.А.,
та адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 10.09.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 09.08.2005 року Краснокутський районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.07.2007 року,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 04.12.2008 року в 11 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні кафе по вул. Харківській, 19-Б в с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, діючи навмисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу гроші ОСОБА_3 в сумі 2550 грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_2 з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю та пояснив, що 4 грудня 2008 року він перебував в кафе-магазині, власником якого є його мати ОСОБА_3, він не хотів брати ті гроші, але взяв з шухляди столу в підсобному приміщенні, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння. На ті гроші він купив кросівки та телефон. На даний час гроші всі повернув.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що підсудний являється її сином, 4 грудня 2008 року він викрав гроші зі столу. Після цього його не могли знайти, лише на третій день дізналися, де він. На даний час він всі гроші повернув.
Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України вина підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними матеріалами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував, а учасникам судового процесу роз”яснено наслідки ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Вивченням особистості підсудного встановлено, що він раніше судимий 10.09.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 09.08.2005 року Краснокутський районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.07.2007 року, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом”якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння у вчиненому злочині.
При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, умови та обставини скоєння злочину, дані про особу підсудного, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Судових витрат по справі немає.
Долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні у камері схову Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Застосувавши ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: кросівки (крим. справа № 84080098), які знаходяться на зберіганні у камері схову Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області, повернути ОСОБА_3.
Міру запобіжного заходу для ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.
Суддя В.І. Мордовенко